Жалоба на апелляционное решение

Апелляционный суд согласился с решением районного суда в части снижения размера неустойки за ДДУ в соответствии со статьей 333 ГК, занизив размер неустойки в 4,5 раза. Имеет ли смысл обращаться в кассационную инстанцию?

Ответчик просил применить 333 статью в районном суде. 

При этом, я так понимаю,  Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, в решении суда не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым и не указано, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд аргументировал справедливость данной суммы неустойки, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, принятие ответчиком мер к завершению строительства и степень выполнения им своих обязательств.

НО, опять же, суду не было предъявлено ни единого документа, подтверждающего причины столь длительного периода нарушения, равно как и не было предоставлено документов, подтверждающих принятие Ответчиком мер к завершению строительства.

Правомерно ли суд принял решение? И может ли этот факт являться основанием для подачи кассационной жалобы